В № 9 стенгазеты “С.К.К.” за 1930 г. приводится предостережение о появлении законченных ордеров Новороссийского
ЦРК (причем это новоделы, как считает НИК СККО ВОК), а подделка.
Такое предостережение является вполне уместным и своевременным раз уж кто-то “постарался” и “закончил” эти боны.
Совершенно из официальных источников я знаю, что ордера Новороссийского ЦРК известны только в
 бланках, с порядковым №, но без печати и подписей.
Правление Новороссийского ЦРК в своем письме от 9.5. 1928 г. за № 11/32, пишет:
“.... Данные ордера немедленно по их изготовлении были аннулированы, ввиду запрещения
Наркомфина и в ОБРАЩЕНИЕ НЕ ВЫПУСКАЛИСЬ ...”
В таком незаконченном виде существовали все номиналы ордеров Новороссийского ЦРК.

Рябченко (5)

В № 9 стенгазеты “С.К.К.” за 1930 г. приводится предостережение о появлении законченных ордеров Новороссийского
ЦРК (причем это новоделы, как считает НИК СККО ВОК), а подделка.
Такое предостережение является вполне уместным и своевременным раз уж кто-то “постарался” и “закончил” эти боны.
Совершенно из официальных источников я знаю, что ордера Новороссийского ЦРК известны только в
 бланках, с порядковым №, но без печати и подписей.
Правление Новороссийского ЦРК в своем письме от 9.5. 1928 г. за № 11/32, пишет:
“.... Данные ордера немедленно по их изготовлении были аннулированы, ввиду запрещения
Наркомфина и в ОБРАЩЕНИЕ НЕ ВЫПУСКАЛИСЬ ...”
В таком незаконченном виде существовали все номиналы ордеров Новороссийского ЦРК.

Рябченко (5)

Различия-

в виде бланка использовались напосредственно на табачной ф-ке(дешевле, 40 долл)

С штампом "ЕПО", две печати, штамп "Сотруднику ЕПО" - использовалась как документ для рабочего кредитованияв сов. время (дороже, 50-60 долл, приведена на рисунке)

Тоже , добавлена префорация "М.Л." по углам - использована как платежное средство Ростово-Нахичеванского ЕПО (дорогое, 70-80 долл)

Дензнаки на бонах Асмолова.
К началу 1924 года относится выпуск Ростовским ЕПО денежных суррогатов.
В это время широко применялось рабочее кредитование, причем технически для этой цели были использованы бланки выпущенных в 1919 г.
 фабрикой Асмолова бон в 3 р., 5 р., 10 р. и 25 р. На лицевой их стороне ставился штамп и печать ЕПО, на обороте - наименование учреждения и его печать и отметка (штемпель): “Товар выдан из магазина ...... 192 г. Кассир (подпись)”. Эти знаки носили характер требований, выдававшихся  учреждениями своим сотрудникам для получения товаров из ЕПО и имели значение разового бухгалтерского документа. Характера разменных  денежных знаков они никогда не имели, хотя многие коллекционеры это и утверждают.
Но этими же бонами Асмолова, лишь с некоторым видоизменением налагавшихся на них штемпелей, воспользовалось ЕПО и для введения действительно разменных знаков. Для этой цели на лицевой и обратной стороне бланка Асмоловского бона ставился штамп ЕПО и обычно две печати, ставился штамп  “сотруднику ЕПО” и каждый знак перфорировался в одном или двух углах буквами “М.Л.” Этими знаками ЕПО платило жалование своим многочисленным сотрудникам, причем отдано было распоряжение, чтобы все магазины ЕПО принимали их как наличные деньги и вели им учет, как наличным деньгам.
Выпущены они были в червонной валюте. Их свободно можно было обменять на совзнаки в любом магазине ЕПО, получить с них сдачу, стоимость их котировалась по курсу червонца на данный день. Вскоре это стало известно широкой публике, которая не только охотно приняла в свой оборот новые и притом червонные рубли, не терявшие своей ценности как совзнаки, но даже установила на них некоторый лаж. Пользовался ими, превращая в совзнаки,  и автор настоящей статьи.
Путем такого изменения внешнего вида и внутреннего содержания боны эти были завуалированы от зорких глаз органов НКФ и довольно продолжительное  время имели обращение, вероятно три-четыре месяца, если не больше. Эти “разменные знаки” были достоинством в 3 р., 5 р., 25 р. и 1 р., причем в 1 рубль  был превращен десятирублевый бон Асмолова путем наложения штампа: “Один рубль”. часть этих бон была такая же, как и всех остальных.
Прежде, чем дать слово официальным документам, повторим еще раз, что из напечатанных бланков Асмоловских бон имели характер разменных денежных знаков ЕПО только те, которые были перфорированы буквами “М.Л.” и имели штамп “Сотруднику ЕПО”, все же остальные были лишь разовыми бухгалтерскими  документами по рабочему кредитованию и денежного обращения не имели.

Разновидности:
- в виде бланка использовались непосредственно на табачной ф-ке (дешевле, 40 долл)
- С штампом "ЕПО", две печати, штамп "Сотруднику ЕПО" - использовалась как документ для рабочего
  кредитованияв сов. время (дороже, 50-60 долл, приведена на рисунке)
- Тоже , добавлена префорация "М.Л." по углам - использована как платежное средство
  Ростово-Нахичеванского ЕПО (дорогое, 70-80 долл)

Рябченко Бланк (3)

Разновидности:
- в виде бланка использовались непосредственно на табачной ф-ке (дешевле, 40 долл)
- С штампом "ЕПО", две печати, штамп "Сотруднику ЕПО" - использовалась как документ для рабочего
  кредитованияв сов. время (дороже, 50-60 долл, приведена на рисунке)
- Тоже , добавлена префорация "М.Л." по углам - использована как платежное средство
  Ростово-Нахичеванского ЕПО (дорогое, 70-80 долл)

Рябченко Бланк (3)